Кто покупает SLC?
Сейчас их покупают всё реже. Моя трактовка такова.
Так как SSD - явление относительно новое. А, следовательно, дорогое на ранних этапах, то их покупали немногие компании (о простых смертных вообще не говорю). Поэтому не было большой общедоступной статистики, не было опыта у большинства пользователей. Все ориентировались на слухи и некие объективные данные. А данные говорили о том, что циклы перезаписи отличаются на порядок у SLC и MLC. Многие опасались брать MLC как единственный носитель, например, в сервер, предпочитая проверенный HDD. От него хотя бы понятно, чего ждать. Если брак, то сломается в течение месяца, а так 3-5 лет проработает, если не будет сверхнагрузок.
Сейчас ситуация меняется. Во многом благодаря потребительскому рынку. Производители ноутбуков стали безальтернативно ставить SSD (MLC) в ноутбуки. И стало понятно всем, что эти диски не менее надежны и долговечны, чем HDD. А главное, более предсказуемы. HDD может полететь из-за механики в любую минуту. А если пошли испорченные секторы, то они точно будут только расти и не ясно, с какой скоростью.
SSD имеет систему диагностики. И определить его износ не представляет труда. И он не сыпется непредсказуемо, как может сделать HDD.
Еще одна причина покупать "менее надежные" MLC - это рост нагрузок. HDD уже не справляются. Какой-нибудь SAP или Oracle начинает тормозить. Или 1С. И бабушка бухгалтер бежит кричать на админов, какого мужского полового органа так происходит. И когда он всё исправит. А еще эти модные слова BI, Data Warehouse и т.д.
И встает выбор - купить внешнюю дорогую систему хранения (дешевая не даст выигрыша в скорости), или купить MLC SSD. Производительность одного SSD - 50-100 тыс. IOpS (операций ввода-вывода в секунду). Производительность диска 15 000 об/мин - не более 200 IOpS. Почувствуйте разницу. Сколько надо купить HDD, чтобы получить сравнимую с SSD производительность. Вот и стали от безысходности ставить MLC. :). Как говорил мне один из разработчиков PCI-E флеш-ускорителей, 80% продаваемых ими карт - MLC. Это было года два назад. Сейчас думаю все 95%.
Статистика из разных источников по SDD накопилась, стало ясно, что страхи за циклы перезаписи напрасны. И вряд ли вы их достигните при средних нагрузках. А если у вас такие нагрузки, что вы вырабатываете ресурс, то поменять диски всё равно выйдет дешевле, чем купить внешний дисковый массив. К тому же многие производители дают 3-5 лет гарантии на свои изделия. А резервное копирование никто не отменял :))
На корпоративном рынке сейчас все дружно переходят на MLC. Причем не только в серверах, но и в дисковых массивах среднего и старшего уровней.
Есть мнение, что через пару-тройку лет мы будем водить детей в музей, чтобы показать, на чем раньше хранили информацию. Так что рекомендую делать запасы HDD. Скоро будет раритетом.
Сейчас их покупают всё реже. Моя трактовка такова.
Так как SSD - явление относительно новое. А, следовательно, дорогое на ранних этапах, то их покупали немногие компании (о простых смертных вообще не говорю). Поэтому не было большой общедоступной статистики, не было опыта у большинства пользователей. Все ориентировались на слухи и некие объективные данные. А данные говорили о том, что циклы перезаписи отличаются на порядок у SLC и MLC. Многие опасались брать MLC как единственный носитель, например, в сервер, предпочитая проверенный HDD. От него хотя бы понятно, чего ждать. Если брак, то сломается в течение месяца, а так 3-5 лет проработает, если не будет сверхнагрузок.
Сейчас ситуация меняется. Во многом благодаря потребительскому рынку. Производители ноутбуков стали безальтернативно ставить SSD (MLC) в ноутбуки. И стало понятно всем, что эти диски не менее надежны и долговечны, чем HDD. А главное, более предсказуемы. HDD может полететь из-за механики в любую минуту. А если пошли испорченные секторы, то они точно будут только расти и не ясно, с какой скоростью.
SSD имеет систему диагностики. И определить его износ не представляет труда. И он не сыпется непредсказуемо, как может сделать HDD.
Еще одна причина покупать "менее надежные" MLC - это рост нагрузок. HDD уже не справляются. Какой-нибудь SAP или Oracle начинает тормозить. Или 1С. И бабушка бухгалтер бежит кричать на админов, какого мужского полового органа так происходит. И когда он всё исправит. А еще эти модные слова BI, Data Warehouse и т.д.
И встает выбор - купить внешнюю дорогую систему хранения (дешевая не даст выигрыша в скорости), или купить MLC SSD. Производительность одного SSD - 50-100 тыс. IOpS (операций ввода-вывода в секунду). Производительность диска 15 000 об/мин - не более 200 IOpS. Почувствуйте разницу. Сколько надо купить HDD, чтобы получить сравнимую с SSD производительность. Вот и стали от безысходности ставить MLC. :). Как говорил мне один из разработчиков PCI-E флеш-ускорителей, 80% продаваемых ими карт - MLC. Это было года два назад. Сейчас думаю все 95%.
Статистика из разных источников по SDD накопилась, стало ясно, что страхи за циклы перезаписи напрасны. И вряд ли вы их достигните при средних нагрузках. А если у вас такие нагрузки, что вы вырабатываете ресурс, то поменять диски всё равно выйдет дешевле, чем купить внешний дисковый массив. К тому же многие производители дают 3-5 лет гарантии на свои изделия. А резервное копирование никто не отменял :))
На корпоративном рынке сейчас все дружно переходят на MLC. Причем не только в серверах, но и в дисковых массивах среднего и старшего уровней.
Есть мнение, что через пару-тройку лет мы будем водить детей в музей, чтобы показать, на чем раньше хранили информацию. Так что рекомендую делать запасы HDD. Скоро будет раритетом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий