На CNew есть аннотация статьи из Forbes.
http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2
Google тырит идеи у Apple. Интересно посмотреть на того "профессионала", который провел сравнения и сделал соответсвующие выводы.
Google Chrome OS — последний и далеко не единственный пример копирования идей. Как известно, операционная система Google создается на основе открытого ядра и рассчитана на компьютеры с процессорами на архитектуре x86 или ARM. Операционная система Mac OS X также была разработана на базе открытого ядра и также работает на процессорах с обеими архитектурами.
почему именно у Apple? Почему не MS? ОК. Пусть обычная винда не стартует на ARM и использует закрытое ядро. Может Linux? Или FreeBSD? Или куча других Unix- (и не только) подобных ОС? Они собираются все, или почти все изветные платформы. И уж точно x86 или ARM входят в список совместимости.
В январе 2007 г. Apple анонсирует iPhone – в ноябре 2007 г. Google анонсирует мобильную платформу Android.
А до Apple никто не додумался выпустить коммуникатор. Ни Windows Mobile, ни Symbian и им подобных никогда не существовало. С таким же успехом саму Apple можно обвинить в плагиате.
В июне того же года Apple портирует Safari на Windows, чуть более года спустя Google выпускает свой собственный веб-браузер — Chrome.
А подо что им писать еще браузер? Под Minix (при всем уважении к этой системе)? Действительно странный, необяснимый логически выбор. Сейчас создается версия для Linux. Может, тогда это плагиат на Opera или Firefox? такого быстрого и минималистичного браузера, как Chrome, никто не далал, и даже не пытался. Все наоборот гнались за функционалом и безопасностью (исключая Microsoft, у них свой путь, для чего они сделали убогий IE8 как клон убогого же IE 7, имея перед глазами Opera, Firefox и тот же Safari, не ясно).
Может, это Safari - плагиат на более ранние Windows браузеры. Кстати, именно Apple попыталась перенести вкладки в заголовок окна уже после выхода Chrome, но сделало это невероятно коряво. В релизи от этой идеи отказались. Вообще интересно. На сколько Mac считается обазцом удобства и функциональности. Редкий человек будет с этим спорить. Но почему же Apple делает такие убогие поделки для Windows: Safari, iTunes, QuickTime. ими невозможно пользоваться. Места отжирают столько, что ни одной программе от MS не снилось. Тормоза нереальные. Обе программы периодически глючат (первая просто падает, вторая может криво работать с iPhone). такое впечатление, что это программы-диверсанты. Причем не ясно, кого они больше дискредитируют - платформу Windows или разработчиков компании Apple. Лично для меня - вторых.
Портфолио Apple включает пакет программ для работы с офисными документами iWork, Google выпускает Google Apps – то же самое, но в интернете.
Ничего себе открытие. И больше никто не додумался создать офисных пакетов для персональных компьютеров. Ни Microsoft, ни SUN, ни его приемник OpenOfficeOrg, ни IBM Symphoni. Хотя нет, вру. Последний появился позже. Почему интересно IBM не обвиняют в плагиате. Google был первый кто создал работоспособную интернет-версию офисного пакета. И в этом его прорыв. Скорее Adobe ничтоже сумняшися взял эту идею для своего он-лайн PDF-конвертера.
Вообще, если говорить о новой ОС от google, то она будет не конкурентом для Windows или Mac OS. это прямой конкурент Linux. Продажи ноутбуков с Linux провалились, чтобы не говорили любители СПО. Можно винить кривые руки пользователей. Но именно ради них, а не ради небольшой кучки специалистов, выпускают такой ширпотреб, как нетбуки. Именно такие криворукие создают доходы для производителей. И именно они голосуют рублем/долларом/еврой и т.д. И голосование опровергнуть нельзя.
Так вот, именно с Линукс будет конкурировать ОС от Google. быстро запускается, минималистичный и, надеюсь, не тормозящий на каждом повороте интерфейс. Ориентация на WEB. А сейчас именно Linux-декстопы можно сносно применять только для работы с Internet в виду наличия более-менее сносного ПО именно для этих целей. Еще просмотр видео. думаю, тут Google тоже сделает неплохое предложение для покупателей. А для чего еще можно использовать нетбук. Да, пожалуй, и все. Интернет и мультимедиа.
Пожеивем - увидим. Лично я хочу поставить,если будет возможность, эту новую ОС на свой старенький Eee701.
http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2
Google тырит идеи у Apple. Интересно посмотреть на того "профессионала", который провел сравнения и сделал соответсвующие выводы.
Google Chrome OS — последний и далеко не единственный пример копирования идей. Как известно, операционная система Google создается на основе открытого ядра и рассчитана на компьютеры с процессорами на архитектуре x86 или ARM. Операционная система Mac OS X также была разработана на базе открытого ядра и также работает на процессорах с обеими архитектурами.
почему именно у Apple? Почему не MS? ОК. Пусть обычная винда не стартует на ARM и использует закрытое ядро. Может Linux? Или FreeBSD? Или куча других Unix- (и не только) подобных ОС? Они собираются все, или почти все изветные платформы. И уж точно x86 или ARM входят в список совместимости.
В январе 2007 г. Apple анонсирует iPhone – в ноябре 2007 г. Google анонсирует мобильную платформу Android.
А до Apple никто не додумался выпустить коммуникатор. Ни Windows Mobile, ни Symbian и им подобных никогда не существовало. С таким же успехом саму Apple можно обвинить в плагиате.
В июне того же года Apple портирует Safari на Windows, чуть более года спустя Google выпускает свой собственный веб-браузер — Chrome.
А подо что им писать еще браузер? Под Minix (при всем уважении к этой системе)? Действительно странный, необяснимый логически выбор. Сейчас создается версия для Linux. Может, тогда это плагиат на Opera или Firefox? такого быстрого и минималистичного браузера, как Chrome, никто не далал, и даже не пытался. Все наоборот гнались за функционалом и безопасностью (исключая Microsoft, у них свой путь, для чего они сделали убогий IE8 как клон убогого же IE 7, имея перед глазами Opera, Firefox и тот же Safari, не ясно).
Может, это Safari - плагиат на более ранние Windows браузеры. Кстати, именно Apple попыталась перенести вкладки в заголовок окна уже после выхода Chrome, но сделало это невероятно коряво. В релизи от этой идеи отказались. Вообще интересно. На сколько Mac считается обазцом удобства и функциональности. Редкий человек будет с этим спорить. Но почему же Apple делает такие убогие поделки для Windows: Safari, iTunes, QuickTime. ими невозможно пользоваться. Места отжирают столько, что ни одной программе от MS не снилось. Тормоза нереальные. Обе программы периодически глючат (первая просто падает, вторая может криво работать с iPhone). такое впечатление, что это программы-диверсанты. Причем не ясно, кого они больше дискредитируют - платформу Windows или разработчиков компании Apple. Лично для меня - вторых.
Портфолио Apple включает пакет программ для работы с офисными документами iWork, Google выпускает Google Apps – то же самое, но в интернете.
Ничего себе открытие. И больше никто не додумался создать офисных пакетов для персональных компьютеров. Ни Microsoft, ни SUN, ни его приемник OpenOfficeOrg, ни IBM Symphoni. Хотя нет, вру. Последний появился позже. Почему интересно IBM не обвиняют в плагиате. Google был первый кто создал работоспособную интернет-версию офисного пакета. И в этом его прорыв. Скорее Adobe ничтоже сумняшися взял эту идею для своего он-лайн PDF-конвертера.
Вообще, если говорить о новой ОС от google, то она будет не конкурентом для Windows или Mac OS. это прямой конкурент Linux. Продажи ноутбуков с Linux провалились, чтобы не говорили любители СПО. Можно винить кривые руки пользователей. Но именно ради них, а не ради небольшой кучки специалистов, выпускают такой ширпотреб, как нетбуки. Именно такие криворукие создают доходы для производителей. И именно они голосуют рублем/долларом/еврой и т.д. И голосование опровергнуть нельзя.
Так вот, именно с Линукс будет конкурировать ОС от Google. быстро запускается, минималистичный и, надеюсь, не тормозящий на каждом повороте интерфейс. Ориентация на WEB. А сейчас именно Linux-декстопы можно сносно применять только для работы с Internet в виду наличия более-менее сносного ПО именно для этих целей. Еще просмотр видео. думаю, тут Google тоже сделает неплохое предложение для покупателей. А для чего еще можно использовать нетбук. Да, пожалуй, и все. Интернет и мультимедиа.
Пожеивем - увидим. Лично я хочу поставить,если будет возможность, эту новую ОС на свой старенький Eee701.
Комментариев нет:
Отправить комментарий